Το επίμαχο ακίνητο και οι διεκδικήσεις
Η υπόθεση συνδέεται με ακίνητο μεγάλης έκτασης στη Συκιά, για το οποίο ιδιοκτήτες γειτονικών οικοπέδων κατέθεσαν αγωγές κατά της δημοτικής επιχείρησης και του δήμου, επικαλούμενοι χρησικτησία και διεκδικώντας τμήματα της έκτασης.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο τότε δήμαρχος δεν αξιοποίησε τα προβλεπόμενα νομικά μέσα προκειμένου να αντικρούσει τις αξιώσεις των ιδιωτών και να διασφαλίσει τα συμφέροντα του δήμου. Η παράλειψη αυτή θεωρήθηκε ότι οδήγησε σε σημαντική οικονομική ζημία για τον ΟΤΑ.
Η κατηγορία και η ζημία
Το δικαστήριο έκρινε ότι στοιχειοθετείται το αδίκημα της απιστίας σε βάρος ΟΤΑ, τελεσθείσας και με παράλειψη, κατ’ εξακολούθηση. Η συνολική ζημία που αποδίδεται στην υπόθεση υπερβαίνει, σύμφωνα με τη δικαστική κρίση, τα 120.000 έως 150.000 ευρώ, ποσό που χαρακτηρίστηκε ιδιαίτερα υψηλό.
Η απιστία σε βάρος νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου ή ΟΤΑ συνιστά κακούργημα όταν η ζημία υπερβαίνει συγκεκριμένα χρηματικά όρια, ιδίως όταν διαπιστώνεται ότι υπήρξε παράβαση του καθήκοντος διαχείρισης δημοτικής περιουσίας.
Η απολογία του πρώην δημάρχου
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τον δόλο, υποστηρίζοντας ότι πρόθεσή του ήταν η προάσπιση της δημοτικής περιουσίας. Τόνισε ότι ασκούσε παράλληλα και καθήκοντα προέδρου της δημοτικής επιχείρησης και ότι δεν είχε σαφή γνώση των ακριβών ορίων του επίμαχου ακινήτου.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «Ήταν δύσκολο να διαπιστώσω αν υπήρχαν καταπατήσεις από ιδιώτες. Μπορεί να υπάρχει αμέλεια, αλλά όχι δόλος». Το επιχείρημα αυτό δεν έγινε δεκτό ως προς την απαλλαγή του, ωστόσο το δικαστήριο του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.
Οι υπόλοιπες ποινικές ευθύνες
Με την ίδια ποινή κάθειρξης καταδικάστηκε και ο νομικός σύμβουλος του δήμου για συνέργεια στην πράξη της απιστίας. Αντίθετα, ο πρώην πρόεδρος της δημοτικής επιχείρησης αθωώθηκε.
Το δικαστήριο αποφάσισε η έφεση να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, γεγονός που σημαίνει ότι η εκτέλεση της ποινής αναστέλλεται μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο πρώην δήμαρχος αφέθηκε ελεύθερος.
Ζήτημα διοικητικής ευθύνης και προστασίας δημοτικής περιουσίας
Η απόφαση αναδεικνύει για ακόμη μία φορά το κρίσιμο ζήτημα της ευθύνης αιρετών οργάνων ως προς τη διαχείριση και προάσπιση της δημοτικής περιουσίας. Στο πλαίσιο της τοπικής αυτοδιοίκησης, η έγκαιρη άσκηση ενδίκων μέσων και η αποτελεσματική νομική θωράκιση των συμφερόντων του δήμου αποτελούν βασικές υποχρεώσεις των διοικούντων.
Η συγκεκριμένη υπόθεση αναμένεται να απασχολήσει εκ νέου τη Δικαιοσύνη σε δεύτερο βαθμό, με το Εφετείο να καλείται να κρίνει οριστικά την ποινική ευθύνη των εμπλεκομένων.
.jpg)
Δημοσίευση Σχολίου